中華傳播管理學會：五都選舉電視新聞整體表現 頌綠批藍20101126

中華傳播管理學會：五都選舉電視新聞整體表現　頌綠批藍
台視、華視、公視最中立　七成電視台的政黨偏差已有改善　　

　【台北訊】競爭激烈的五都選舉，即將由廣大選民在27日投票選出心目中的理想候選人。中華傳播管理學會26日公布第四次「電視無偏運動」分析報告，發現在11月19日至24日這段選情更加緊繃的期程中，多數電視台的選舉新聞反而表現得更為中立，明顯淡化了原先具有的政黨偏差情況，令人欣喜。例如在前三個星期燈號都是深綠的民視與三立，這次已經亮出了淺綠的燈號，儘管在光譜上仍然比較接近深綠，仍然值得肯定；而上星期燈號為淺藍的中視、年代、東森、中天、TVBS等電視台，這次燈號也逐漸從淺藍趨向中立，同樣值得肯定。一貫維持中立的則有台視、華視、公視，堪稱模範生。
　中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚回顧11月1日至11月24日這段選舉過程中的電視新聞表現，發現以總則數來看，呈現頌揚綠營、批判藍營的情況。賴祥蔚分析指出，這段時間十家電視台共有837則五都選舉新聞，其中與五都市長候選人有關的新聞中，有268則是正面頌揚市長候選人（藍營83則、綠營127則，楊秋興16則、兩黨兼具42則），綠營比藍營加上楊秋興（99則）還多了將近三成；另外有337則是負面批判市長候選人（藍營213則、綠營89則、楊秋興18則、兩黨兼具17則），綠營被批判的則數還不到藍營的四成。賴祥蔚說，一部分原因是執政者的包袱較多，因此容易被批判，而藍營執政縣市（北、北、中）的人口多於綠營執政縣市的人口，因此批判藍營較多本屬合理，不過單單以人口比例來看，顯然不足以解釋前述數據一面倒的情況。
　文化大學新聞系主任莊伯仲分析指出：隨著選情增溫，五都選舉的新聞則數在最後一週又持續增加了一成，其中民視（64則）與三立（78則）數量仍然最多，佔了所有選舉新聞的將近一半（142/292），顯示這二台特別重視選舉議題；在平衡報導方面，民視、三立有明顯進步，需要論點均衡的新聞多數已達要求（民視九成、三立六成多），但表現最佳的仍是台視、華視、公視；此外，各台新聞內容尚能符合公共利益，沒有扒糞揭密、隱私八卦、或怪力亂神之情形。　  在政論節目方面，多數維持上星期的燈號，沒有明顯改善。莊伯仲指出：相較來看，電視新聞在追求專業與中立方面的自律精神，顯然遠勝政論節目。各節目第四星期燈號分別為：深藍有TVBS【2100濤新聞】，深綠有三立【大話新聞】與民視【頭家來開講】；淺藍有TVBS【新聞夜總會】、中天【新台灣星光大道】、中天【台灣大論談】；淺綠有三立【新台灣加油】。莊伯仲也發現，在選前最後一星期，電視新聞的表現比報紙新聞來得中立，許多報紙都有鮮明的政黨偏差。
　賴祥蔚說，包括台視、民視與TVBS等電視台的新聞部門主管，都曾主動詢問學會是如何認定政黨偏差，展現對公民團體監督媒體的溝通誠意，值得肯定；TVBS也主動表示：如果是針對黃金時段單一小時的分析，或許會偏重某一政黨，但是如果連續分析兩小時，應該就會發現該台會在稍後新聞加以平衡。
　出席記者會的世新大學傳播學院院長陳清河教授指出：電視新聞存在南北失衡的情況，對南部關注較少，這可能也影響了選舉新聞的政黨偏差；他樂見選舉新聞趨向中立，並呼籲電視台要思考為什麼電視新聞的政黨偏差有改進但政論節目卻沒有。
　前廣電基金董事長、政治大學廣告系教授鄭自隆表示：電視新聞要勇於批判，只要給被批判者答辯機會即可；至於媒體立場，一方面是市場考量，另一方面是老闆的意識型態，這可能造成新聞室的社會控制與內化，必須注意。鄭教授同時建議未來進行類似研究時，可以設計更精細的類目，把發言時間、表情、強度都列入分析。
　賴祥蔚說，中華傳播管理學會將於12月正式公布從11月1日到11月27日選舉當天的「電視無偏運動」完整研究報告；對於這次的不足之處，例如觀看的電視新聞與政論節目有限，沒有區隔一般新聞與置入性行銷或假新聞，會在報告中提出檢討；未來中華傳播管理學會也將繼續監看總統大選的媒體表現，如果能力可及，將會把範圍擴大到電視、報紙與廣播新聞，希望各界不吝批評指教。

中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會議程

中華傳播管理學會

「2010傳播倫理與法規」學術研討會議程

主辦單位：中華傳播管理學會

協辦單位：揚智出版社

時間：2010年11月26日（五）

地點：市長官邸藝文沙龍（台北市徐州路46號）

議程
10:20-10:40	報到
10:40-10:50	開幕式	主持人     賴祥蔚理事長                 台灣藝術大學廣電系主任 致詞人　鈕則勳副教授 研討會籌備會主任委員
10:50-11:40	第一場研討會	主持人  鈕則勳主任委員
	論文題目／發表人	評論人
	情色資訊、兒少保護與表意自由 台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚	國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森
	電視新聞相關法規與違法案例分析 文化大學新聞系主任莊伯仲	台灣藝術大學廣電系講師許北斗
	我國廣告業自律規範之研究 淡江大學大傳系助理教授黃振家	文化大學新聞系主任莊伯仲
	我國有線電視經營法規與現況分析 台灣藝術大學廣電系講師許北斗	台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚
11:40-12:30	餐敘	致詞人　揚智出版社閻富萍總編輯
12:30-13:10	第二場研討會	主持人　鈕則勳主任委員
	論文題目／發表人	評論人
	傳播誹謗與隱私保護之研究 國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森	台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明
	論傳播倫理與媒介第四權理論 台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明	佛光大學傳播學系主任蔣安國
	台灣傳播現象的法規思考 佛光大學傳播學系主任蔣安國	淡江大學大傳系助理教授黃振家
13:10-13:50	第三場研討會	主持人　賴祥蔚理事長
	論文題目／發表人	評論人
	廣告代理與公關業之倫理 實踐大學博雅學部副教授張美慧	文化大學廣告系副教授鈕則勳
	虛偽不實廣告與吹牛廣告之研究 輔仁大學廣告系講師張佩娟	實踐大學博雅學部副教授張美慧
	競選廣告與藥物廣告之法規與倫理 文化大學廣告系副教授鈕則勳	輔仁大學廣告系講師張佩娟
13:50-14:00	閉幕式	主持人    鈕則勳主任委員 致詞人    賴祥蔚理事長
賦歸

中華傳播管理學會：台灣電視新聞總則數偏藍或偏綠？ 11/26公布

電視新聞總則數偏藍或偏綠？  11/26公布
台視、華視、公視立場無偏差　最該受到肯定

　中華傳播管理學會訂於99年11月26日（五）召開「電視無偏運動」第四次記者會，本次記者會將公布五都選舉第四次電視監看報告，除將呈現11月1日至今十個電視頻道的五都選舉新聞整體政黨偏差情況，並將表彰表現不具政黨偏差的台視、華視、公視等電視頻道。

 

時間：2010年11月26日（五）10:00

出席人員：臺灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚

　　　　　政治大學廣告系教授鄭自隆

　　　　　世新大學傳播學院院長陳清河

　　　　　文化大學新聞系主任莊伯仲

去函更正：ＴＶＢＳ的政黨偏差情況

ＴＶＢＳ的政黨偏差情況

　　關於ＴＶＢＳ日前投書貴報，反駁貴報社論提及「ＴＶＢＳ早被歸類為深藍」一事，文中引述中華傳播管理學會報告辯稱該台「新聞呈現政黨中立」，此與事實未盡相符，謹予說明。

　　本會自今年十一月一日開始，觀測ＴＶＢＳ等十家電視台的選舉新聞與政論節目是否具有政黨偏差，此一研究由台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚與文化大學新聞系主任莊伯仲合作執行，每星期分別公布兩個項目的研究結果。在ＴＶＢＳ部分：橫向來看，ＴＶＢＳ在第二次報告中電視新聞雖為中立，但政論節目卻為深藍；縱向來看，ＴＶＢＳ在三次的報告中，選舉新聞政黨偏差現象分別為淺藍、中立、淺藍，政論節目則多為深藍。

　　中華傳播管理學會除了今年研究五都選舉的電視內容政黨偏差，未來也將繼續針對總統大選的媒體偏差情形進行分析，期望國內新聞媒體均能力求客觀中立，避免政黨偏差。敬請各界不吝指正。特此聲明。


（備註：2010.11.22投書中國時報時論廣場）

蘋果日報：媒體寵兒遮蔽大台南（完整版）20101125

媒體寵兒遮蔽大台南

賴祥蔚、莊伯仲

　　五都選舉投票在即，如果請問電視觀眾五都有哪些市長候選人，只怕不少人還答不出來。原因無他，都怪電視新聞偏心得太厲害，以致有人成為電視寵兒，也有人淪為電視棄兒，而最大的輸家則是大台南！

　　根據中華傳播管理學會對於五都選舉電視新聞的觀察報告，從 11月1日 到 11月17日 ，十家主要的電視頻道在黃金時段一共播出了545則選舉新聞。進一步來看，大台南兩位候選人各只獲得3則新聞報導，合計1%。大台南人口將近兩百萬，佔五都人口的13%強，雖說選情相對平穩，但是新聞佔比完全不成比例，幾乎消失，因此如果只看電視新聞，不免誤以為名為五都選戰，其實只有四都。

　　何以如此？說起來都要怪媒體寵兒，尤其是台北市的郝龍斌與蘇貞昌。這兩位候選人分別獲得66則與39則電視新聞報導，加起來就佔了105則，足足是大台南市的十七、八倍。

　　表面上，台北市的郝龍斌與蘇貞昌都是電視新聞寵兒，大台南市的郭添財與賴清德則是電視新聞棄兒，不過深入來看，真正的電視新聞寵兒與電視新聞棄兒分別是蘇貞昌與郭添財，因為郝龍斌的選舉新聞雖多，但四分之三（48則）是屬於負面報導，至於選舉新聞則數排名第二的蘇貞昌，七成（34則）以上是正面報導；大台南的部份，賴清德與郭添財各3則，不過賴清德都是正面報導，而郭添財有2則還是負面報導。值得注意的還有大台中的胡志強，雖有24則選舉報導，但是有九成（22則）以上都是負面報導。

　　在前述的正負報導中，民視與三立居功厥偉，例如郝龍斌的負面報導主要來自民視（26則）和三立（18則），胡志強的負面報導主要也來自民視（11則）和三立（9則）；而蘇貞昌的正面報導，主要還是來自民視（16則）和三立（10則）。

　　當然，執政者被批判的新聞則數多，或許是因為執政包袱，不過藍軍的地方首長有執政包袱，難道綠軍的首長就完美無暇嗎？監看數據顯示：這些電視台並沒有用同一把尺去檢驗不同黨派。

由於民視與三立的色彩最鮮明，若干民眾看了新聞報導後，誤以為本會只監督這兩台，其實不是，這兩台是連續三星期觀察報告中，一直維持「深色系」的僅有兩家，至於其他電視台，在第三波的觀察報告中也有不少政黨偏差，淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS，至於中立的則只有台視、華視與公視這三家！

 　　從中華傳播管理學會第三次的監看報告來看，十家主要電視頻道有七成都存有政黨偏差，令人心驚；至於高度漠視大台南市的情況，更是十分荒誕。看來本會主張的「電視無偏運動」除了主張政黨無偏，還要進一步強調區域無偏，籲請各家電視台在選戰最後幾天不要再欺負大台南！

 

作者賴祥蔚為台灣藝術大學廣播電視學系主任，莊伯仲為文化大學新聞系主任，兩人分別為中華傳播管理學會理事長與常任監事

中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會論文錄取名單公布

中華傳播管理學會
「2010傳播倫理與法規」學術研討會論文錄取名單公布

　　中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會徵求論文，承蒙諸多學界教授先進與優秀研究生的熱心支持踴躍投稿，在短短幾天內湧進的論文總數達三十餘篇，來稿多為優秀之論文作品，頗受本會評審委員之肯定，但是限於此次研討會之場次規模與發表時間相當有限，加上考量本次研討會的主題涵蓋範圍較為聚焦，因此若干投稿論文雖然相當傑出，但是未必完全符合本次研討會之主題，只好割愛，僅收錄以下十篇投稿論文。本次研討會的論文錄取率約為30%。

　　詳細研討會議程，將另行公布。

傳播誹謗與隱私保護之研究  國家通訊傳播委員會傳播內容處處長何吉森
競選廣告與藥物廣告之法規與倫理  文化大學廣告系副教授鈕則勳
我國有線電視經營之法規與現況分析  台灣藝術大學廣電系講師許北斗
電視新聞報導相關法規與違法案例分析  文化大學新聞系主任莊伯仲
論傳播倫理與媒介第四權理論  台灣藝術大學廣電系副教授邱啟明
廣告代理與公關業之倫理  實踐大學博雅學部副教授張美慧
虛偽不實廣告與吹牛廣告之研究  輔仁大學廣告系講師張佩娟
我國廣告業自律規範之研究  淡江大學大眾傳播學系助理教授黃振家
情色資訊、兒少保護與表意自由  台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚
台灣傳播現象的法規思考  佛光大學傳播學系主任蔣安國

人間福報社論：名嘴與知識份子20101122

名嘴與知識份子
中央研究院胡佛院士在獲頒今年台大名譽博士學位的典禮上，充滿憂慮的指出社會充滿放縱和民粹，社會風氣散亂、貪婪，好不容易爭取到民主自由，但許多自詡為知識份子的電視名嘴，只想討好觀眾，完全拋棄知識份子該有的責任，帶著台灣向下沈淪。他痛斥台灣充斥太多散亂、貪婪、虛浮與功利現象，尤其是很多自詡為知識份子的電視名嘴，今天說一套、明天說另外一套，只想討好觀眾，完全拋棄知識分子該有的責任，說謊、輕浮的言語全部出籠，已經完全喪失知識分子的良心。

胡佛院士的感嘆，是前幾天的事，今天為何要再度提起？因為位於台北市的韓僑小學，由於廣州亞運楊淑君事件遭人蛋襲，有韓僑家長急忙到學校接走小孩，並害怕的泣說：「我覺得很不安！」

楊淑君事件台灣上下都很憤怒，大家都表示絕對吞不下這口氣，忍不下這樣的栽贓，受不了這般的侮辱，群情激憤理所當然。但是當情緒發酵到臨界點時，這時理性的力量就要適時的抬頭，讓社會不至於到情緒失控的地步。所以知識份子就要跳出來，一士諤諤，眾人激情中扮演提醒的角色、社會沸騰裡擔任冷卻的力量；讓激情在理性的範疇昂揚，讓沸騰在合法的範疇裡節制，這才是社會能理性合法運作的管制閥門。但是我們看到的是知識份子不僅不做理性的呼籲，反而搧風點火，火上加油，彷彿唯恐天下不亂，這不禁讓人深深的以胡佛院士之憂為憂。

薩依德說：「從事批評和維持批判立場是知識份子生命重大的面向。」簡單的說，知識份子不要躲在大學象牙塔中，知識份子不是教書匠，更不是只擁有實驗室一小方天地；而應該以所學做社會理性的力量，藉由批評和維持批判立場，讓社會進步，讓國家現代化。

中國有這樣的傳統，曾子說：「士不可以不弘毅，任重而道遠。仁以為己任，不亦重乎？死而後已，不亦遠乎？」古代中國的知識份子一向是將個人身家與社會、國家、天下聯繫起來，直至死而後已。

知識份是社會的良心，更是社會重要的中道力量，在愈混亂的時代，愈需要知識份子挺身而出，做撥亂反正的標竿。但是知識份子評事論政，不依不傍任何外在的精神權威，不攀不附任何現實的政治勢力；獨立地判斷社會和人生中的是非曲直，並依據內心準則而大聲疾呼。

可惜卻常見許多知識份子挾媒體優勢，本應為天下利益公正建言，卻反其道而行，成為社會的亂源，無怪呼胡佛院士痛心的說：「完全喪失知識分子的良心」。

中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」報告，指出政論節目有九成的內容都是負面批判。搖控器是操控在每個人自己的手中，如果希望社會走向正道，就對那些偏激扭曲的政論節目拒看、拒聽。如果你對韓僑小學遭到蛋襲感到過頭了，就對一些散撥仇恨的政論節目拒看、拒聽；我們討的是公道，但不要被搧風點火的胡說八道給迷惑了。

http://www.merit-times.com.tw/NewsPage.aspx?Unid=209652

「2010傳播倫理與法規」學術研討會徵文截稿公告

　　中華傳播管理學會「2010傳播倫理與法規」學術研討會徵文，承蒙各界支持，來稿相當踴躍，足見學界對此一議題之關心，雖已逾截稿兩天，至今仍有稿件投遞。此一徵文已經如期於11/20截稿，懇請先進勿再投遞稿件。目前正進行論文評審，正式入選之論文名單將於11/23公布，敬請期待。

中國時報：傳管學會監看選舉新聞 大台南明顯被「邊緣化」20101121

傳管學會監看選舉新聞 大台南明顯被「邊緣化」

• 2010-11-21
• 中國時報
• 【單厚之／台北報導】

    　中華傳播管理學會昨天公布第三波選舉新聞監看報告，學會理事長、台藝大廣電系主任賴祥蔚表示，深綠的民視與三立的政黨偏差仍然最嚴重，對於國民黨候選人的負面報導遠遠超過其他電視台的總合，單單批判胡志強的新聞，這二台就佔了九成以上。
    　監看報告也顯示，大台南在選戰新聞中被明顯「邊緣化」。賴祥蔚表示，從十一月一日至十七日共有五百四十五則電視選舉新聞，但台南市兩位候選人卻各只有三則新聞，合計僅一％。古都台南人口將近兩百萬，雖說選情相對平穩，但新聞分佈完全不成比例，令人好奇為何同遭遺忘？這將不利於選民的資訊接收，電視台顯有忽略大台南市之嫌。
    　文化大學新聞系主任莊伯仲表示，在監看十七天的選舉新聞中，郝龍斌新聞最多，有六十六則，但將近四分之三是負面新聞，絕大多數來自民視和三立；胡志強新聞雖只有二十四則，但其中九成以上負面。

http://news.chinatimes.com/politics/0,5244,50205083x112010112100363,00.html

蘋果日報：報導五都選舉新聞 民視 三立「鐵桿深綠」20101120

報導五都選舉新聞 民視 三立「鐵桿深綠」

2010年11月20日 壹蘋果

中華傳播管理學會今發布10家電視台報導五都選舉新聞的第3波觀察報告，指出在政黨偏差方面，最突出的仍是民視與三立，對國民黨候選人負面報導遠超過其他8家電視台總合，且未用同一把尺檢驗綠營。

報告指出，政黨偏差方面最突出的仍是民視與三立，都是深綠，雖有進步卻連續3周維持「深色系」；淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS，年代與TVBS本周從中立偏向淺藍；中立的有台視、華視、公視。


政論節目深藍深綠各少1個，深藍有TVBS新聞夜總會，深綠有三立大話新聞與民視頭家來開講；淺藍有TVBS 2100濤新聞、中天新台灣星光大道、中天台灣大論談；淺綠有三立新台灣加油。學者呼籲各台儘快改善，否則考慮選後依選罷法檢舉，將相關資料送交NCC供換照審查參考。

http://tw.nextmedia.com/rnews/article/SecID/101/ArtID/91996/IssueID/20101120

中廣：調查：民視三立「鐵桿子綠」電視台 20101120

調查：民視三立「鐵桿子綠」電視台

• 2010-11-20
• 中國時報
• 【中廣新聞／董媛瑜】

    選戰進入最後一周，中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」第三次分析研究報告，結果顯示，在政黨偏差方面，民視與三立仍然沒有改善，對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，堪稱「鐵桿子綠」電視台。至於候選人方面，以民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財慘遭邊緣化。
     倡議「電視無篇運動」的中華傳播管理學會，檢視台灣10個電視頻道，對五都選舉報導，抽樣時間為晚間7點到8時，每週發布觀察報告。
     中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，檢視從11月1日到17日共有545則電視選舉新聞，大台南被嚴重邊緣化。
    學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀，單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，34則是正面報導；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導，這些新聞都主要來自三立和民視。莊伯仲指出，民視與三立政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，顯然仍有改善空間。
     賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量。

http://news.chinatimes.com/realtime/0,5255,110101x112010112000829,00.html

中廣：五都電視新聞 蘇貞昌最受寵、大台南慘遭邊緣化20101120

五都電視新聞 蘇貞昌最受寵、大台南慘遭邊緣化

更新日期:2010/11/20 16:35

五都選舉戰鼓頻催，中華傳播管理學會公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」第三次分析研究報告，結果顯示，民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財最不討喜。檢視新聞數量，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，政黨偏差方面最突出。(陳映竹報導)

倡議「電視無篇運動」的中華傳播管理學會，檢視台灣10個電視頻道，對五都選舉報導，抽樣時間為晚間7點到8時，每週發布觀察報告。

中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，檢視從11月1日到17日共有545則電視選舉新聞，大台南被嚴重邊緣化。

學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀，單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，34則是正面報導；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導，這些新聞都主要來自三立和民視。莊伯仲指出，民視與三立政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，顯然仍有改善空間。

賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導，遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺衡量。

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/101120/1/2hhmk.html

中央社：5都電視新聞 民視三立凸顯深綠 20101120

5都電視新聞 民視三立凸顯深綠
（中央社記者蔡欣樺台北20日電）電視台報導5都選舉新聞，中華傳播管理學會今天發布第3波觀察報告指出在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，是3週以來持續維持深綠色系的唯二新聞台。

5都選戰激烈，中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，檢視台灣10個電視頻道5都選舉報導，抽樣時間為晚間7時至8時，每週發布觀察報告。

10家電視台分別為台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS、年代。觀察報告指出，在11月1日至17日期間，共有545則電視選舉新聞。

莊伯仲指出，單從新聞數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但其中有48則、3/4屬於負面報導，絕大多數來自民視和三立；蘇貞昌新聞量居次，共39則，高達34則是正面報導，民視就佔16則，三立10則。

至於國民黨籍台中市長候選人胡志強，相關報導僅有24則，其中高達9成、22則是負面新聞，莊伯仲指出，其來源同樣出自民視與三立；台南市長2名候選人賴清德、郭添財卻只各有3則新聞，賴清德全是正面報導，郭添財僅有1則是正面新聞。

中華傳播管理學會指出，若依新聞則數及正負面報導等綜合解讀，民進黨籍台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨籍台南市長候選人郭添財則最不討喜。

賴祥蔚表示，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導遠超過其他電視台的總合，批判郝龍斌的新聞就佔了9成以上，雖說國民黨有執政包袱，但其他由綠營執政的縣市卻未被以同一把尺檢驗。

莊伯仲也指出，個別來看，在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，2台儘管在過去2週內有所改善，卻是這3週以來在觀察報告中持續維持深綠色系的唯二新聞台，顯然還有改善空間。991120

http://www.cna.com.tw/ShowNews/Detail.aspx?pNewsID=201011200053&pType0=aMOV&pTypeSel=0

Nownews：電視新聞報五都 民視、三立批藍報導超過8台總合20101120

電視新聞報五都　民視、三立批藍報導超過8台總合
政治中心／台北報導

中華傳播管理學會今天(20日)發布電視台報導五都選舉新聞的第三波觀察報告，指出在政黨偏差方面，最突出的仍是民視與三立，二者都是深綠，是觀察三周以來，持續維持深綠色系的「唯二新聞台」。

中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，在晚間7點到8點的時段，檢視10個電視頻道對於五都選舉的報導，並且每周發布觀察報告。

這10家電視台是：台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS和年代，在11月1日到17日，共有545則電視選舉新聞。莊伯仲表示，從新聞數量來看，郝龍斌的選舉新聞最多，共有66則，但有48則、3/4是負面報導，而且絕大多數來自民視和三立；蘇貞昌的新聞量居次，共39則，高達34則是正面報導，其中16則是民視、10則是三立。

另外，胡志強的相關報導有24則，高達9成、共22則是負面新聞，同樣來自民視和三立；賴清德和郭添財的新聞很少，只各有3則，賴清德全是正面報導，郭添財僅有1則是正面。

中華傳播管理學會指出，如果依照新聞則數和正負面報導等綜合解讀，民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受媒體寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財最不討喜。賴祥蔚指出，民視和三立對於國民黨候選人的負面報導，遠超過其他電視台的總合，批判郝龍斌的新聞占9成以上。莊伯仲表示，民視和三立在政黨偏差方面最突出，燈號都是深綠，是三周以來在觀察報告中，持續維持深綠色系的電視台，還有改善的空間。

http://www.nownews.com/2010/11/20/91-2666144.htm

公視：監看選前新聞 台南選情遭邊緣化20101120

監看選前新聞 台南選情遭邊緣化

下星期六，五都市長就要投票了，中華傳播管理學會公佈了從11月1號到11月17號的電視選舉新聞監看報告，這段期間各電視台晚間新聞時段，共有545則選舉新聞，但台南市的選舉新聞幾乎消失在電視螢幕中。

學者表示，台南人口將近200萬，雖然台南市的情選平穩，但被各電視台遺忘，不利當地選民接收資訊，另外學會調查也發現，選舉新聞中郝龍斌最多，有66則，但有48則是負面報導，蘇貞昌次之，有39則，多數是正面報導，學者評論認為，現任者本來就該受到較多的監督，不過學者卻感嘆，看到電視新聞中報導，署名鄭文燦等人的傳單攻擊朱立倫，卻被媒體誤稱為黑函，媒體記者的素質有待提升。

選前一周，選情加溫，學會認為電視新聞中，政黨偏差的情況，雖然有些微進步，但還有很大的改善空間，而值得一提的是台視、華視、公視維持中立的立場，值得肯定。記者陳姝君陳昌維台北報導。

(2010-11-20 11:56)  公視午間新聞

http://news.pts.org.tw/detail.php?NEENO=164472

中央日報：選戰/5都選舉電視新聞 民視三立凸顯深綠20101120

選戰/5都選舉電視新聞　民視三立凸顯深綠

陳淑娟/整理　
 
　中央社20日電:電視台報導5都選舉新聞，中華傳播管理學會今天發布第3波觀察報告指出在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，是3週以來持續維持深綠色系的唯二新聞台。

　5都選戰激烈，中華傳播管理學會自11月初發起「電視無偏運動」，由學會理事長、台灣藝術大學廣播電視系主任賴祥蔚、中國文化大學新聞系主任莊伯仲主持，檢視台灣10個電視頻道5都選舉報導，抽樣時間為晚間7時至8時，每週發布觀察報告。

　10家電視台分別為台視、華視、中視、公視、民視、三立、中天、東森、TVBS、年代。觀察報告指出，在11月1日至17日期間，共有545則電視選舉新聞。

　莊伯仲指出，單從新聞數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但其中有48則、3/4屬於負面報導，絕大多數來自民視和三立；蘇貞昌新聞量居次，共39則，高達34則是正面報導，民視就佔16則，三立10則。

　至於國民黨籍台中市長候選人胡志強，相關報導僅有24則，其中高達9成、22則是負面新聞，莊伯仲指出，其來源同樣出自民視與三立；台南市長2名候選人賴清德、郭添財卻只各有3則新聞，賴清德全是正面報導，郭添財僅有1則是正面新聞。

　中華傳播管理學會指出，若依新聞則數及正負面報導等綜合解讀，民進黨籍台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨籍台南市長候選人郭添財則最不討喜。

　賴祥蔚表示，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導遠超過其他電視台的總合，批判郝龍斌的新聞就佔了9成以上，雖說國民黨有執政包袱，但其他由綠營執政的縣市卻未被以同一把尺檢驗。

　莊伯仲也指出，個別來看，在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，2台儘管在過去2週內有所改善，卻是這3週以來在觀察報告中持續維持深綠色系的唯二新聞台，顯然還有改善空間。

http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=348&docid=101357808

中華傳播管理學會：五都選舉電視新聞 蘇貞昌最受寵20101120

中華傳播管理學會：五都選舉電視新聞 蘇貞昌最受寵 郭添財是棄兒
大台南市慘遭邊緣化！ 郝龍斌負面新聞九成來自民視和三立
【台北訊】五都選舉戰鼓頻催，誰是電視寵兒？誰又是電視棄兒？提倡「電視無篇運動」的中華傳播管理學會20日公布「電視新聞與政論節目政黨偏差研究」第三次分析報告顯示，民進黨台北市長候選人蘇貞昌最受寵愛，國民黨台南市長候選人郭添財則最不討喜。
　  中華傳播管理學會理事長、台灣藝術大學廣電系主任賴祥蔚指出，大台南被嚴重邊緣化，從11月1日至17日共有545則電視選舉新聞，但台南市兩位候選人卻各只有3則新聞，合計僅1%。古都台南人口將近兩百萬，雖說選情相對平穩，但新聞分佈完全不成比例，令人好奇為何同遭遺忘？這將不利於選民的資訊接收，電視台顯然有忽略大台南市之嫌。
　  學會常務監事、文化大學新聞系主任莊伯仲解讀指出：單從數量來看，郝龍斌選舉新聞最多，有66則，但四分之三屬於負面（48則），絕大多數來自民視（26則）和三立（18）；蘇貞昌的新聞量次之，共39則，但34則是正面報導，多為民視（16則）和三立（10則）所貢獻；胡志強雖只有24則，但有九成以上也是負面報導（22則），主要來自民視（11則）和三立（9則）；賴清德與郭添財各僅有3則，同樣遭到忽略，不過賴清德全為正面，而郭添財卻有2 則是負面報導，這突顯出電視新聞的確政黨色彩鮮明。
　  賴祥蔚強調，民視與三立對於國民黨候選人的負面報導遠遠超過其他電視台的總合，單單批判郝龍斌的新聞這二台就佔了九成以上，令人印象深刻。雖說國民黨有其執政包袱，本來就該受檢驗，但是綠營執政的其他縣市卻未被電視台的同一把尺檢驗。
　  莊伯仲指出：個別來看，在政黨偏差方面最突出的仍然是民視與三立，燈號都是深綠，兩台儘管在過去兩星期已有進步，卻是連續三星期一直維持「深色系」的僅有兩家，顯然仍有改善空間；淺藍的有中視、年代、東森、中天、TVBS，其中年代與TVBS本星期從中立偏向淺藍，雖然程度輕微，但仍應注意，避免進一步出現偏差；至於中立的則有台視、華視、公視，這三台特別值得肯定。
　  政論節目方面，賴祥蔚表示本星期（11月11-17日）略有改善，深藍深綠各少一個，希望下星期更見改善；燈號如下：深藍有TVBS【新聞夜總會】，深綠有三立【大話新聞】與民視【頭家來開講】；淺藍有TVBS【2100濤新聞】、中天【新台灣星光大道】、中天【台灣大論談】；淺綠有三立【新台灣加油】。
　　政治大學廣告系教授鄭自隆指出：五都選舉應該有更多地方聲音，不要只是台北觀點；電視記者也要有常識，不要把具名指控講成黑函；針對政論節目的色彩鮮明，他解釋這應該是電視台根據市場取向，與特定觀眾互相取暖。世新大學傳播學院院長陳清河也強調：現實上要做到真正無偏很難，不過這次跆拳道比賽的楊淑君事件，讓電視新聞意外同仇敵愾，他也期望未來電視新聞能找出共同議題來討論。
　　賴祥蔚提醒各家電視台，目前已經進入了法定競選期間，依據選罷法第 49 條：「廣播電視事業從事選舉相關議題之新聞報導或邀請候選人參加節目，應為公正、公平之處理，不得為無正當理由之差別待遇。」但是多家電視台可能都已違反選罷法的前述規定，他呼籲各台儘快善，否則考慮在選後依據選罷法提出檢舉，並將把相關資料送交國家通訊傳播委員會以供換照審查之參考。

中國時報：來函照登20101118

來函照登
2010-11-18 中國時報 【張維銘／北市（ＴＶＢＳ發言人）】
    　ＴＶＢＳ自一九八三年成立以來，一向致力捍衛新聞自由，忠實發揮第四權天責，不僅屢獲各界給獎肯定，在各項調查中，更長期被評選為觀眾最喜愛收看的電視台。而對於政治新聞報導，中華傳播管理學會發布的選舉新聞觀察報告，亦將ＴＶＢＳ列為「新聞呈現政黨中立者」。
    　貴社社論指稱「ＴＶＢＳ早被歸類為深藍」，對於本台極不公平，特此聲明。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010111600174,00.html

中國時報：自律他律 掃除媒體亂源！20101115

自律他律 掃除媒體亂源！
2010-11-16 中國時報 【長啼／高雄市（高中教師）】
    　國民黨要反擊「三明治（三立、民視、自由）」，中華傳播管理學會監看電視選舉新聞後也指出政論節目逾九成是負面調性，謂彼等是台灣「三大亂源」。改善之道，收發兩造態度是關鍵！
    　台灣媒體百家爭鳴，名嘴「公親變事主」，監督立場具選擇性，第四權公正性遭受質疑。為此，法務部曾建議修法要求媒體新聞、評論查證責任，並促請ＮＣＣ修法管名嘴，但刑法既已有誹謗罪且恐侵犯言論自由，「存而不論」未必是壞事，何況資訊快速流通的當下，開放、自由的言論尺度也意味得接受更嚴厲檢驗。

http://news.chinatimes.com/forum/0,5252,110514x112010111600174,00.html

採訪通知：11/20「電視無偏運動」第三次記者會

中華傳播管理學會新聞採訪通知20101119

五都選舉電視新聞與政論節目第三次分析報告  11/20公布

主旨：中華傳播管理學會訂於99年11月20日（六）召開「電視無偏運動」第三次記者會，本次記者會將公布五都選舉第三次電視監看報告，除將呈現十個電視頻道的政黨偏差燈號升降情況，並將公佈五都選舉電視新聞對待主要候選人的偏差情況。

時間：2010年11月20日（六）10:00

記者會內容：公布台視、中視、華視、公視、年代、東森、中天、民視、三立、TVBS等十個頻道，以及中天【新台灣星光大道】、中天【台灣大論談】、民視【頭家來開講】、三立【新台灣加油】、三立【大話新聞】、TVBS【2100濤新聞】、以及TVBS【新聞夜總會】等節目十一月份第三次政黨偏差監看報告。